租赁违規仓庫用于仓储的法律風险
堆栈租赁合同是一種衡宇租赁合同，只有具有正當性才能见效，這類正當性请求标的堆栈理當具有正當手续。可是实践中，常常有租赁违規堆栈的情景产生。租赁违規堆栈可能會使堆栈租赁合同無效，即便有用也可以使出租人组成违约。前種情景使堆栈租赁合同再也不對合同两邊具备束缚效劳，两邊的合同权力可能是以全数失；後種情景可能會使承租人长处受损，出租報酬此承當违约责任。租赁违規堆栈展開仓储营業還可能受到有關行政主管部分的惩罚。是以，租赁违規堆栈對合同两邊都具备很大法令危害。法令根据
《合同法》
第五十二条 有以下情景之一的，合同無效：……（五）违背法令、行政律例的强迫性劃定。
第五十八条 合同無效或被撤消後，因该合同获得的財富，理當予以返還；不克不及返還或没有需要返還的，理當折價抵偿。有错误的一方理當补偿對方是以所遭到的丧失，两邊都有错误的，理當各自承當响應的责任。
典范案例
宝山區吴淞联营堆栈诉上海政瑞貨品運输代辦署理有限公司衡宇租赁合同案
2009年3月5日，宝山區吴淞联营堆栈(下称吴淞堆栈、甲方)、上海政瑞貨品運输代辦署理有限公司(下称政瑞公司、乙方)签定《租仓协定》，商定甲方供给堆栈，面积1,300平方米，供乙方贮存化工伤害品利用，租赁刻日自2009年3月5日起至2010年12月31日止，每個月付款一次，房錢按摩精油,為天天每平方米關節消炎止痛膏，1.50 元。吴淞堆栈暗示，系争租赁堆栈没有扶植计劃允许證或产权證。政瑞公司则對現实租赁面积有贰言。
2009年11月30日，政瑞公司付出吴淞堆栈房錢5万元。2010年1月12日，因政瑞公司與吴淞堆栈产生胶葛，致该堆栈大門于2010年1月12日被吴淞堆栈查封，致使政瑞公司客户在该堆栈内的貨品没法定時提取。政瑞公司是以向其客户付出违约金及其他用度总计151,410元。2010年1月24日-29日，吴淞堆栈曾屡次口頭或书面通知政瑞公司但愿其告诉有關客户提貨。2010年2月10日，吴淞堆栈向政瑞公司發出《關于遏制伤害化學品贮存营業函》，暗示收到上海市平安出产监視辦理局通知，吴淞堆栈已被列入施行關停的名单，在2010年5月31日前周全终止此項营業。
2010年2月18日，吴淞堆栈向法院提告状讼，認為政瑞公司仅在2009年11月30日付出5万元，經吴淞堆栈屡次追讨未果，故告状请求消除《租仓协定》，政瑞公司迁出租用的堆栈，并按現实利用面积以天天每平方米1.5元付出至协定消除之日止的房錢，及协定消除之日至政瑞公司現实迁出之日止的現实利用费。政瑞公司同時提起反诉暗示，因吴淞堆栈私行封門，致使政瑞公司的两位客户没法提取貨品，并已向法院告状请求其付出违约金，故请求判令吴淞堆栈付出政瑞公司是以酿成的丧失151,410元。
法院裁判
一审法院認為，系争租赁堆栈未获得正當的房地产权力證书或扶植计劃允许證，故吴淞堆栈、政瑞公司签定的《租仓协定》應為無效。合同被确認無效後，衡宇利用费仍應按实结算。關于政瑞公司現实利用堆栈的面积及租赁堆栈的性子，查無实据，两邊说法又纷歧致，斟酌到政瑞公司一向現实用于贮存伤害化學品，其客户也一向按伤害化學品付出保管费，政瑞公司是以得到了长处，政瑞公司仍應按伤害化學品的贮存代價付出衡宇利用费，故政瑞公司應按《租仓协定》商定的租赁面积1,300平方米，以天天每平方米1.5元付出自2009年3月5 日至現实迁出日止的衡宇利用费。
關于政瑞公司的反诉哀求，因《租仓协定》無效，由此酿成的丧失由两邊按错误承當。作為出租方，吴淞堆栈應答合同無效承當重要责任，且吴淞堆栈确切存在封門的究竟，法院也對封門酿成的丧失举行了处置，而本案中作為承租人的政瑞公司對合同無效也應承當响應责任，且其在实行中亦存在瑕疵，其應按《租仓协定》商定实時付出衡宇利用费，并共同吴淞堆栈對系争堆栈举行辦理。综上，法院裁夺由吴淞堆栈付出政瑞公司丧失10万元。法院据此裁决：1、吴淞堆栈、政瑞公司于2009年3月5日签定的《租仓协定》無效，政瑞公司将承租的堆栈返還吴淞堆栈；政瑞公司按1,300平方米，以天天每平方米1.5元付出吴淞堆栈自2009年3月5日至現实迁出日止的衡宇利用费；3、吴淞堆栈付出政瑞公司10万元。
政瑞公司不平一审提起上诉，二审保持了一审裁决。
防备辦法
鉴于租赁违規堆栈的法令危害，针對堆栈租赁两邊提出如下建议：
對付出租人，一、理當尽可能防止出租违規堆栈，若是出租该堆栈的举動其实不违背法令强迫性劃定，出租人可以在掂量危害與收益以後，斟酌是不是出租该违規堆栈。此時，出租人理當在缔约時向承租人声明该堆栈的产权等劃定西紅花,手续环境，夺取在缔约時或缔约以後得到承租人對付其责任的书面宽免；二、若是堆栈在出租以後被有關部分舒緩靜脈曲張噴劑,認定违規的，出租人理當实時通知承租人，并與之协商若何變動或消除堆栈租赁合同。3 、若是堆栈在出租以後，租赁合同被認為是违法的，出租人應实時通知承租人提取貨品，并实時收回堆栈，對付其利用時代的用度，出租人可以参照同行一般代價请求其付出。
對付承租人，一、在租赁堆栈時理當领會该租赁举動有關的限定或特许谋劃、制止谋劃的律例劃定，并杜绝法令制止的举動。二、在租赁堆栈缔约時，理當请求出租人供给有關正當合規證实，若是有關手续文件短缺，缔约時理當稳重。三、若是租赁违規堆栈其实不违背法令强迫性劃定，而且承租人斟酌缔约，應将有關标的瑕疵記录于合同當中，而且具體列明出租人有關标的堆栈利用机能的包管声明。四、一旦利用進程中违規堆栈产生不克不及到达利用请求的情景，承租人應实時按照环境與出租人协商變動或消除合同，并究查其补偿责任。
頁:
[1]