冯海宁:養活員工不是违規出租仓庫理由
有媒體日前爆料称,红十字會将救灾堆栈出租,每一年赚取90万元的“外快”。對此,红十字會总會常務副會长赵白鸽8月19日回應称,红會也要挣錢赡養本身的員工(8月20日《楚天金報》)。红十字會可不成以出租救灾堆栈?生怕有两種见解:一種见解是红十字會不克不及出租救灾堆栈,由于這不合适救灾堆栈的用处定位；另外一種见解是可以出租堆栈,来由是红十字會律例定“動产和不動产的收入”是红十字會經费重要来历之一,堆栈作為不動产也能够缔治療陽痿早洩,造收入,再说堆栈余暇简直是一種挥霍。
如今的問题在于,一是救灾堆栈有無專門的辦理轨制,轨制上有無明白劃定救灾堆栈可以出租用于增长收入?從資料来看,與救灾堆栈有關的劃定是《中國红十字會备灾救灾中間(物质庫)计劃扶植辦理法子》,但這一劃定偏重于救灾物质辦理,彷佛没有明白劃定救灾堆栈能不克不及出租。
二是救灾堆栈出租是不是影响救灾及救灾物质寄存?固然救灾堆栈出租前是余暇的,但很明显,灾难無常,一旦突發重大灾难,救灾堆栈就要當即利用,而堆栈出租给企業以後,则會影响到告急环境下救灾堆栈的利用。從這個角度而言,救灾堆栈有备灾救灾之用,不该该出租。
三是出租救灾堆栈的来由是不是建立?相干賣力人的说法是,红會也要挣錢赡養本身的員工。也就是说,赡養員工有經濟压力,才無奈出日本伴手禮,租救灾堆栈。可是,人们要問: 財務解决了红十字會三分之二的經费,红十字會還從捐助款物中提取了辦理费,又有會員會费收入,红十字會還缺乏赡養員工的經费吗?
若是財務拨款、提取的辦理费、會員會费收入、動产和不動产的收入還不敷赡養員工,咱们就必要反思另外一個問题,即红十字會的員工人数是不是過量?若是員工人数過量,人力本錢過大,也會造成赡養員工有压力,在压力下就呈現了出租救灾堆栈的征象。
在笔者看来,红十字會要想拿“赡養員工”這一来由说台北花店, 服公家,必需具體公然相干信息,包含各項經濟收入是几多,員工人数是几多。從相干報导来看,2010-2013年,國度財務拨款别离是4616.44万元、5136.16万元、5481.14万元和6117.51万元,但其他收入彷佛不详。
在員工人数方面一样信息不详。据悉,红十字會职員分為在编职員和聘任职員两類,截至2011年,中國红十字會體系體例事情职員為11228名,而聘任职員数字则不清晰。在收入和人数等信息没有具體公然的环境下,經由過程出租救灾堆栈去“赡養員工”美白淡斑精華液,,天然會遭到舆論质疑。
更首要的是,即便红十字會真的缺錢“赡養員工”,這也不是红十字會违規出租救灾堆栈的来由,缘由很简略,中國红十字會作為一家有首要影响力的社會救助组织,經由過程“阴阳合同”“以捐代租”如许的违規做法赚錢,對红十字會公信力必定會造成必定毁伤。
家喻户晓,履历郭美美事務以後,红十字會公信力已很懦弱了,而像违規出租救灾堆栈如许的征象,只會進一步侵害红十字會公信力。虽然红十字总會賣力人已認可红會违規出租堆栈,但违規出租進程中有無长处運送,若何处置這一违規出租殺蟑神器,中的有關责任人,也是公家關切的問题。
明显,遵法守規是對红十字會的最根基请求,也是红十字會保护本身公信力的根本。据悉,“天下不少备灾救灾堆栈都有雷同問题”,這類大面积违規出租救灾堆栈的征象是很可骇的,亟待解决。
頁:
[1]